Komentar

 

Une rançon pour beaucoup - Qu'est-ce que cela peut signifier ?

Po New Christian Bible Study Staff (Strojno prevedeno u Français)

Une rançon pour beaucoup - Qu'est-ce que cela peut signifier ?

Il y a presque 2000 ans, Jésus de Nazareth -- Jésus-Christ -- a été crucifié. Il est mort. Douloureusement. Puis, le lendemain matin, il est ressuscité des morts. Son corps physique avait disparu - ou plutôt, à la lumière des événements ultérieurs, il semble avoir été transformé en un corps spirituel. (C'est une chose intéressante à laquelle il faut réfléchir, en soi, mais ce n'est pas l'objet de cette article).

Au lieu de cela, nous voulons ici nous concentrer sur certaines des choses qui sont dites dans la Bible sur la raison pour laquelle Jésus est mort. Il y a une confusion vieille de presque 2000 ans à ce sujet. Creusons-la...

Sur Marc 10:42-45 (et en Matthieu 20:25-28), nous trouvons cette leçon bien connue, qui se produit tard dans le ministère de Jésus. Jacques et Jean - qui ne comprennent pas encore vraiment la profondeur de ce qui se passe - font pression sur Jésus pour obtenir la promesse de s'asseoir à sa gauche et à sa droite lorsqu'il sera "roi". Les autres disciples sont mécontents, bien sûr. Jésus sait ce qui se passe, alors il les rassemble tous et tente de leur expliquer la véritable nature de sa mission, et ce que devrait être la leur également.

Voici le texte :

" Jésus les appela et leur dit : Vous savez que ceux qui sont censés dominer les païens exercent sur eux leur seigneurie, et que leurs grands exercent sur eux leur autorité. Il n'en sera pas ainsi au milieu de vous ; mais quiconque sera grand parmi vous sera votre ministre : Et celui d'entre vous qui sera le plus grand, sera le serviteur de tous. Car même le Fils de l'homme n'est pas venu pour être servi, mais pour servir, et donner sa vie en rançon pour beaucoup."

Une rançon. Le mot grec utilisé ici est λύτρον, ou lutron, qui signifie le prix pour racheter ou rançonner, de λύω, luo, pour délier, délier ou libérer.

Certains théologiens ont pris ce texte, et l'ont combiné avec le texte du récit de la crucifixion, lorsque Jésus dit trois choses qui montrent sa détresse, et son sentiment de séparation de son essence divine -- "Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?", et "Cependant, que ce ne soit pas ma volonté, mais la Tienne qui soit faite", et "Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font."

On peut certainement l'interpréter comme une sorte de sacrifice, dans lequel Jésus fait office de bouc émissaire, substituant sa mort à la race humaine qui avait déçu son Père. C'est ce qu'ont fait certains théologiens. Anselme de Canterbury, vers l'an 1000, était l'un des chefs de file d'une faction qui défendait cet argument. Mais nous ne pensons pas que ce soit la bonne voie ; en fait, nous pensons que c'est une mauvaise voie qui a été assez dommageable.

Dans la nouvelle théologie chrétienne, il n'est pas logique que Dieu soit en colère. Il est l'amour même. Est-il déçu lorsque nous ne lui rendons pas son amour ? Bien sûr. Mais en colère ? Non. Il y a certainement une apparence de colère, surtout dans l'Ancien Testament, mais la nature profonde de Dieu est l'amour.

De plus, il devrait être encore plus clair que la mort du corps physique de Jésus ne ferait pas se sentir mieux Dieu le Père. N'oubliez pas qu'il s'agit en réalité d'UNE seule personne, d'un seul esprit, et non de deux.

Au contraire, le cycle complet de l'incarnation, du ministère, de la mort physique et de la résurrection de Dieu a été entrepris afin que de nouvelles vérités puissent atteindre l'humanité.

Voici un passage intéressant, tiré de Arcanes Célestes 1419,

"Le Seigneur, étant l'amour même, ou l'essence et la vie de l'amour de tous dans les cieux, veut donner au genre humain tout ce qui lui appartient, ce qui est signifié par sa parole que le Fils de l'homme est venu donner sa vie en rançon pour beaucoup."

En outre, dans L'Apocalypse expliquée 328:15, nous trouvons cette explication :

" L'expression " rançonner " signifie libérer les gens des faussetés et les réformer au moyen des vérités. C'est ce que signifient les mots : 'Rançon [rachat] moi, Jéhovah, Dieu de vérité' " (Psaumes 31:5)

Si Jésus est mort, c'est notamment pour vaincre le pouvoir de l'enfer. Jésus a combattu les esprits mauvais tout au long de sa vie. La description la plus claire de ce combat se trouve juste après son baptême, lorsqu'il passe 40 jours dans le désert. Sa souffrance sur la croix a été la lutte finale contre le mal, et sa résurrection a été sa victoire finale sur lui.

Pour chaque personne, vaincre le mal implique une tentation ou une lutte contre le mal. Comme nous luttons contre le mal individuellement, le Christ a lutté contre le mal à l'échelle cosmique. Sa mort a été la conclusion de cette lutte, mais ce n'était pas une perte ; c'était une victoire. La Bible dit que Dieu a pris chair et sang afin que

"... par la mort, il détruisit celui qui avait le pouvoir de la mort, c'est-à-dire le diable." (Hébreux 2:14,15)

Une autre raison que la Bible donne pour la mort de Jésus est qu'il pouvait unir sa nature humaine à sa nature divine, afin qu'il puisse "faire en lui-même, de deux, un homme nouveau" (Éphésiens 2:14-16, cf. Jean 17:11, 21; 10:30).

D'autres raisons ont également été mentionnées :

Il pouvait "aller vers le Père" (Jean 13:3; 14:2, 28; 16:10).

Il pourrait être "glorifié" (Jean 17:1,5) ou "entrer dans sa gloire" (Luc 24:26).

Il a pu être "perfectionné" (Luc 13:32), ou "sanctifié" (Jean 17:19).

Dans le livre de Swedenborg, La Vraie Religion Chrétienne 86, il est dit,

"Jéhovah Dieu est venu dans le monde en tant que vérité divine dans le but de racheter les gens. La rédemption consistait à prendre le contrôle des enfers, à restructurer les cieux, puis à établir une église."

Lors de la crucifixion, les forces du mal pensaient avoir gagné. Les pouvoirs religieux et civiques de l'époque ont mené la danse en le condamnant. On se moque de lui. La foule s'est retournée contre lui.

La mort du corps physique de Jésus a été une "rançon" dans ce sens : en subissant cette torture et cette mort, il a pu ensuite montrer que son pouvoir spirituel transcendait la mort naturelle. Il nous a libérés, déliés, de la domination des enfers, et a établi une nouvelle église - une nouvelle voie que nous pouvons suivre.

Iz Swedenborgovih djela

 

Apocalypse Explained #100

Proučite ovaj odlomak

  
/ 1232  
  

100. And hast tried them that say that they are apostles and they are not, and hast found them liars, signifies also falsities, so far as they are able to search them out. This is evident from the signification of "to try," as being to inquire into and search out; and from the signification of "apostles," as being those who teach the truths of the church, and in a sense abstracted from persons, the truths themselves that are taught (of which in what follows); also from the signification of "and are not, and are found liars," as being not truths but falsities; for a "lie" and a "liar" signify falsity (Arcana Coelestia 8908, 9248). From this and what precedes it is evident that "I know that thou canst not bear the evil, and hast tried them that say they are apostles and they are not, and hast found them liars," signifies that they reject evils, and falsities also, so far as they are able to search them out. For in the things written to this church those who are in the knowledges of truth and good, thus in the knowledges of such things as are of heaven and of the church, are treated of (See above, n. 93); here, therefore, it is first said of them that they put away evils, and falsities also, so far as they are able to search them out; for those who are in the knowledges of the holy things of the church need first to know in general what good and truth are, also what evil and falsity are, for upon this knowledge all other knowledges are founded. (For this reason also The Doctrine of the New Jerusalem first of all treats of Good and Truth, n 11-27, and from these it can also be seen what evil and falsity are.)

[2] By "apostles" those who teach the truths of the church are signified, because the apostles [those sent] were so called from their having been sent to teach and to preach the Gospel concerning the Lord and the drawing nigh of the kingdom of God through Him; thus to teach the truths of the church, by which the Lord is known and the kingdom of God is brought nigh. The kingdom of God on the earth is the church. From this it is evident what is meant by "apostles" in the spiritual sense of the Word, namely, not the twelve apostles who were sent by the Lord to teach concerning Him and His kingdom, but all who are in the truths of the church, and in a sense abstracted from persons, the truths themselves. For in the Word it is customary to speak of persons; but those who are in its spiritual sense, as angels are, do not think of persons at all, but their thought is abstracted from persons, and has respect therefore solely to things. The reason is, that it is material to think of persons, but spiritual to think apart from the idea of persons; for instance, where the "disciples" are mentioned in the Word, or "prophets," "priests," "kings," "Jews," "Israel," "the inhabitants of Zion," and of "Jerusalem," and so on. (Moreover, the very names of persons and places are changed with angels into things, see Arcana Coelestia 768, 1224, 1264, 1876, 1888, 4310, 4442, 5095, 5225, 6516, 10216, 10282, 10329, 10432; and that the thought of angels is abstracted from persons, n. 8343, 8985, 9007)

[3] That the disciples of the Lord were called apostles from their having been sent to teach concerning Him and His kingdom is clear in Luke:

Jesus sent His twelve disciples to preach the kingdom of God. And the apostles, when they were returned, declared unto Him what things they had done. And Jesus spake to them of the kingdom of God (Luke 9:1-2, 9:10-11).

In the same:

When it was day, Jesus called His disciples; and He chose from the twelve, whom also He named apostles (Luke 6:13).

In the same:

I will send unto them prophets and apostles, and some of them they shall kill and persecute (Luke 11:49).

They are called "prophets and apostles," because by "prophets," as well as by "apostles," are meant those who were sent to teach truths; but by "prophets" those of the Old Testament, and by "apostles" those of the New. (That "prophets" in the Word signify those who teach truths and in a sense abstracted from persons the truths themselves, see Arcana Coelestia 2534.) As the "twelve apostles" signify the truths themselves of the church, it is said in Revelation:

The wall of the New Jerusalem had twelve foundations, and in them the names of the twelve apostles of the Lamb (Revelation 21:14).

(That by the "New Jerusalem" is meant the church in respect to doctrine, see in the small work on The New Jerusalem and its Heavenly Doctrine 6 ; that by its "wall" are signified the truths of doctrine for defense, see Arcana Coelestia 6419; by the "foundations of the wall" are signified the knowledges of the truth, on which doctrine is founded, n. 9643; by "twelve" are signified all truths in the complex, n. 577, 2089, 2129-2130, 3272, 3858, 3913. From this it is clear why it is said that in the foundations of the wall were the "names of the twelve apostles of the Lamb.")

  
/ 1232  
  

Thanks to the Swedenborg Foundation for their permission to use this translation.